yjochi https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/ 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日 https://yjochi.hatenadiary.com/ 民事判例 控訴されているようですが、この種の事案で、雑誌発行社等の責任が認められた事例は珍しいな、と思い、目が留まりました。 判例時報のコメントでは、最判平成元年９月１９日が、この種事案において不法行為が成立する要件として、①注意義務の発生（広告内容の真実性に疑念を抱くべき特別の事情があって、読者らに不測の損害を及ぼすことを予見し、または予見し得た場合）②注意義務の違反（真実性の調査確認をして虚偽広告を読者らに提供してはならない）を挙げ、「最判以後、公刊されているものでは、これを認めた事例は見当たらないようである。」としていますが、私も、過去に調べた際、責任肯定事例は見当たらなかった記憶で、その意味では… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20101003%2F1286089885" title="パチンコの打ち子募集及び攻略法に関する雑誌広告を見て詐欺被害にあった原告に対し、雑誌発行社及び広告代理店が過失による不法行為責任を負うと判断された事例（大阪地判平成２２年５月１２日・判例時報２０８４号３７頁） - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2010-10-03 16:11:25 rich https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20101003/1286089885 1.0 100%