<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>民事判例</anon>
  </categories>
  <description>http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011071501000451.html 判決は「更新料が賃料の額や更新期間などに照らし、高額過ぎるなどの事情がない限り消費者契約法に反しない」とし、３件の更新料は不当に高額ではないとした。 更新料の性質については「賃料の補充や契約継続の対価などの趣旨を含む複合的な性質を持つと解するのが相当だ」と指摘。 趣旨が明確とは言えないものではありますが、何ら合理性がないかというと、確かに、上記の通り、賃料の補充、契約継続の対価といった性格も有している面があって、グレーなものではあると思いますね。最高裁がこれを無効とすれば、この業…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20110715%2F1310710880&quot; title=&quot;マンション更新料「有効」　最高裁、賃貸契約で初判断 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-07-15 15:21:20</published>
  <title>マンション更新料「有効」　最高裁、賃貸契約で初判断</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20110715/1310710880</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
