<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>刑事判例</anon>
  </categories>
  <description>1審で無罪になった被告人について、検察官控訴が申し立てられ、高裁が職権を発動して勾留したことにつき、異議申立が棄却され、特別抗告が申し立てられたものを最高裁が棄却した、というものです。http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20111007094042.pdf最高裁は、このような場合について、 第１審裁判所が犯罪の証明がないことを理由として無罪の言渡しをした場合であっても，控訴審裁判所は，第１審裁判所の判決の内容，取り分け無罪とした理由及び関係証拠を検討した結果，なお罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があり，かつ，刑訴法３４５条の趣旨及び控訴審が事後審査審であ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20120419%2F1334840307&quot; title=&quot;第1審裁判所が犯罪の証明がないことを理由として無罪の言渡しをした場合と控訴審における勾留（最高裁第二小法廷平成23年10月5日決定・判例時報2135号143頁） - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-04-19 21:58:27</published>
  <title>第1審裁判所が犯罪の証明がないことを理由として無罪の言渡しをした場合と控訴審における勾留（最高裁第二小法廷平成23年10月5日決定・判例時報2135号143頁）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20120419/1334840307</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
