<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>表現の自由</anon>
  </categories>
  <description>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120825-00000553-san-soci この訴訟の過程で、日経側は記事の正当性を主張するため、当時の大阪地検幹部２人から取材した内容のメモを証拠として地裁に提出した。メモには、幹部２人の実名や取材のやりとりが含まれていた。 記事はこれらの取材をもとに書かれたが、今年６月の判決は「取材活動は記事を正当化するには到底足りない粗末なものだった」として名誉毀損を認定、日経側に６００万円の支払いを命じた。 日経新聞のケースのような名誉毀損訴訟では、訴えられた報道機関が「報道内容が真実であるか、真実と信じる相当の理由がある」…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20120825%2F1345903764&quot; title=&quot;提出メモに検察幹部の実名　訴訟で揺らいだ日経「取材源の秘匿」 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-08-25 23:09:24</published>
  <title>提出メモに検察幹部の実名　訴訟で揺らいだ日経「取材源の秘匿」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20120825/1345903764</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
