<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>刑事判例</anon>
  </categories>
  <description>長崎市長が射殺された著名事件で、1審は死刑、2審は破棄して無期懲役刑に処し、検察官が上告（被告人も上告）していたものですが、最高裁の決定内容が参考になるだけでなく、判例時報では、検察官の上告趣意書（永山判決後に、殺害被害者1名で死刑に処せられた27件を分析しつつ論じたもので一覧表も添付）も掲載していて、被害者1名で死刑か無期懲役かの判断が分かれ得る事案を考える上で、資料としてかなり参考になるものではないかと思いました。 殺害被害者1名であれば死刑にはならない、ということでは決してないことが、よくわかります。 弁護人の上告趣意書も出来がよく、併せて掲載されており、これも参考になります。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20120826%2F1345991879&quot; title=&quot;長崎市長を射殺した事案につき、無期懲役の量刑が維持された事例判例時報2151号120頁（最高裁第三小法廷平成24年1月16日決定・判例時報2151号120頁）。 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-08-26 23:37:59</published>
  <title>長崎市長を射殺した事案につき、無期懲役の量刑が維持された事例判例時報2151号120頁（最高裁第三小法廷平成24年1月16日決定・判例時報2151号120頁）。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20120826/1345991879</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
