<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>表現の自由</anon>
  </categories>
  <description>http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1802C_Y2A910C1SHB000/先日、提出メモに検察幹部の実名 訴訟で揺らいだ日経「取材源の秘匿」 http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20120825#1345903764でコメントした問題についての、日経の見解ですね。到底是認できない、というのが私の見方です。識者コメントも、取材する側の都合に偏していると思います。 この問題については、取材源秘匿という倫理面の実質は何か、ということと、取材源の法的利益の保護、という観点が不可欠でしょう。 日経の見解では、口先（筆先？）では、取材源秘匿…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20120927%2F1348726871&quot; title=&quot;元枚方市長名誉毀損訴訟 本社の考え方　「取材源秘匿」は一貫 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-09-27 15:21:11</published>
  <title>元枚方市長名誉毀損訴訟 本社の考え方　「取材源秘匿」は一貫</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20120927/1348726871</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
