<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>刑事事件</anon>
  </categories>
  <description>http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/tottori/news/20121025-OYT8T01386.htm 被告人質問を行わない理由として、弁護側は「現時点の証拠だけで、弁護人が求める結論を得るには十分。質問を行う必要はない」とコメント。一方、検察側は報道陣の取材に「公判前整理手続きで、検察側の証拠や立証方針を伝えたうえ、弁護側も同意して被告人質問を含む審理計画が作成された。この段階での取り消しが、どういう意図なのか明らかにする必要がある」として、被告人質問を行う意義を強調した。 元検事の落合洋司弁護士は、裁判員裁判においては極めて珍しいケースだと指摘。「被告人…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20121026%2F1351251581&quot; title=&quot;弁護側、被告人質問せず 上田被告黙秘意向 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-10-26 20:39:41</published>
  <title>弁護側、被告人質問せず 上田被告黙秘意向</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20121026/1351251581</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
