<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>刑事事件</anon>
  </categories>
  <description>http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-206928-storytopic-1.html 弁護側は申立書で、被告は遠隔操作をしたとされる時間に職場のＰＣしか使えなかったはずなのに、起訴状ではＰＣを特定していない、と指摘し「別人の犯行の可能性を検察が認めていることを意味する」と主張。「不特定な訴因は被告に無用な防御の負担を強いており違法だ」と訴えた。 検察の証拠構造については、先日、【PC遠隔操作事件】なぜ犯行場所を特定できないのか…弁護側が追及 http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20130502#1367503403とコメント（推測）した…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20130525%2F1369469623&quot; title=&quot;遠隔操作事件で公訴棄却要求　「ＰＣ特定せず違法」 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-05-25 17:13:43</published>
  <title>遠隔操作事件で公訴棄却要求　「ＰＣ特定せず違法」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20130525/1369469623</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
