<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>刑事事件</anon>
  </categories>
  <description>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150206-00000048-mai-soci 大島隆明裁判長は「被害者の画像をネット投稿した行為が、起訴されていない名誉毀損（きそん）罪と認定されて実質的に処罰された疑いがある。訴訟手続き違反がある」と述べた。 起訴されていない余罪を、量刑上、どこまで考慮できるかは、刑事訴訟法の講学上も「余罪と量刑」としてよく論じられるところですが、最高裁の判例では、起訴されていない犯罪事実をいわゆる余罪として認定し、実質上これを処罰する趣旨で量刑の資料に考慮し、被告人を重く処罰することは許されないが、刑事裁判における量刑は、被告人の…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20150207%2F1423295941&quot; title=&quot;＜三鷹ストーカー殺人＞懲役２２年破棄、審理差し戻し　高裁 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-02-07 16:59:01</published>
  <title>＜三鷹ストーカー殺人＞懲役２２年破棄、審理差し戻し　高裁</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20150207/1423295941</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
