<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>裁判制度</anon>
  </categories>
  <description>http://www.at-s.com/news/detail/1174165237.html 刑事訴訟法は、警察官は〈速やかに書類および証拠物とともに事件を検察官に送致しなければならない〉としている。 なぜ今になって、静岡県警からネガやテープが出てきたのか。 静岡大人文社会科学部の神馬幸一准教授によると、法的には警察に証拠や記録の全件送致義務はない。膨大な量に上るからだ。一方で、被疑者・被告人にとって有利な証拠が隠される―との懸念にも理解を示す。 私は、検察官としての捜査経験が通算で9年余りありますが、警察から検察庁に送られない証拠は、結構ある、という認識を、在職中から持っていましたね。検察…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20150211%2Fp2&quot; title=&quot;＜正義はどこに＞証拠は誰のもの？（２）　記録の送致、曖昧な基準 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-02-11 00:00:00</published>
  <title>＜正義はどこに＞証拠は誰のもの？（２）　記録の送致、曖昧な基準</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20150211/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
