<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>刑事事件</anon>
  </categories>
  <description>http://dd.hokkaido-np.co.jp/news/society/society/1-0195548.html 弁護側は検察側の冒頭陳述が不相当だと主張。安東章裁判官は「詳し過ぎで、事件との関連性は薄い」として認めた。検察側は次回、内容を簡略化した冒頭陳述をする。 こういった、マスコミ等によりセンセーショナルに取り上げられ、赤裸々に公判で語られることが被害者等への二次被害を生じさせかねない事件における検察官立証の在り方は、なかなか悩ましいものです。従来、よくあるのは、冒頭陳述はあっさりと済ませるとか、書面として裁判所に提出する「冒頭陳述要旨」はそれなりにみっちりと書いておいて、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20151029%2Fp2&quot; title=&quot;弁護士傷害、冒頭陳述できず　検察側「詳し過ぎる」 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-10-29 00:00:00</published>
  <title>弁護士傷害、冒頭陳述できず　検察側「詳し過ぎる」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20151029/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
