<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>刑事事件</anon>
  </categories>
  <description>http://digital.asahi.com/articles/ASJ6Z0073J6YTIPE04K.html 再審請求審で弁護団は、判決が凶器と認定した小刀の形状と男性の傷が一致しないことを示す鑑定書など約１２０件を提出。小刀の柄に巻いて使ったとされるシャツの一部が、「燃やした」とする宮田さんの自白内容に反して存在することが初めて明らかになり、弁護団は「自白の信用性が揺らいだ」と主張していた。 過去に冤罪と判明したり、その疑いがあるとされた事件で多いのが、自白以外にさしたる証拠がなく、しかも、その自白の内容に客観的に認定される証拠との矛盾があったり変遷してたりして、その信用性（その前提…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20160630%2F1467259070&quot; title=&quot;３１年前の殺人事件、元受刑者の再審開始決定　熊本地裁 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-06-30 12:57:50</published>
  <title>３１年前の殺人事件、元受刑者の再審開始決定　熊本地裁</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20160630/1467259070</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
