<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>刑事事件</anon>
  </categories>
  <description>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170222-00000112-mai-soci 弁護側は長期間の位置検索や行動の記録が可能で「監視」に当たると指摘。「公私を区別するのは不可能で、常に私的情報が取得される恐れがある。尾行などの目視とは異なる」と主張した。一方、検察側は不特定多数が出入りする場所は私的空間よりプライバシー保護の重要性が低いとした判例を踏まえ、「公道を走る車から得られるＧＰＳの位置情報は、尾行や張り込みで得られる情報より限定的で、保護の必要性は高くない」と反論した。 大法廷が強制捜査に当たると判断した場合は、刑事訴訟法に規定がある検証令状を得…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F20170222%2Fp2&quot; title=&quot;＜ＧＰＳ捜査＞プライバシーどう判断　最高裁弁論 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-02-22 00:00:00</published>
  <title>＜ＧＰＳ捜査＞プライバシーどう判断　最高裁弁論</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/20170222/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
