<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yjochi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yjochi/</author_url>
  <blog_title>弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日</blog_title>
  <blog_url>https://yjochi.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>刑事事件</anon>
  </categories>
  <description>headlines.yahoo.co.jp 横浜地検が予備的訴因として加えた監禁致死傷罪については、断続的に車両が走行する道路上の状況など一部が監禁の定義に抵触するとしながらも、例外的なケースであることや実際の停車時間が２分程度だったことなどから、量刑について争う方針。 刑事訴訟で、審判の対象を設定するのは検察官の権限とされ、犯罪事実を構成要件に当てはめて構成したものが「訴因」です。検察官は、訴因を変更、撤回することができるほか、主位的訴因に加えて、予備的訴因を追加することもできます。「主位的」「予備的」というのは、主位のほうを先に検討してください、それが駄目なら予備的のほうでよろしく、という…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyjochi.hatenadiary.com%2Fentry%2F2018%2F10%2F07%2F124259&quot; title=&quot;東名あおり運転死亡事故　危険運転は無罪主張へ - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-10-04 00:00:00</published>
  <title>東名あおり運転死亡事故　危険運転は無罪主張へ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yjochi.hatenadiary.com/entry/2018/10/07/124259</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
