<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yohei-a</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yohei-a/</author_url>
  <blog_title>ablog</blog_title>
  <blog_url>https://yohei-a.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>AWS</anon>
  </categories>
  <description>Amazon Redshift と PostgreSQL の VACUUM FULL の動作は似ているが少し違う。どちらも空き領域を再利用するが、Redshift は「行を再ソート」する点が違う。これはそもそも、Redshift と PostgreSQL のデータ構造が異なるためで、PostgreSQL は行指向データベースのいわゆる再編成なのに対して、Redshift は行指向でソート済データを格納していて*1、ソートされてないとスキャン効率が悪化*2するためと思われる。 Amazon Redshift の VACUUM コマンドの構文と動作は、PostgreSQL の VACUUM 操作と…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyohei-a.hatenablog.jp%2Fentry%2F20170522%2F1495436910&quot; title=&quot;Amazon Redshift と PostgreSQL の VACUUM FULL の動作の違い - ablog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-05-22 16:08:30</published>
  <title>Amazon Redshift と PostgreSQL の VACUUM FULL の動作の違い</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yohei-a.hatenablog.jp/entry/20170522/1495436910</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
