<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yohei-a</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yohei-a/</author_url>
  <blog_title>ablog</blog_title>
  <blog_url>https://yohei-a.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>PostgreSQL</anon>
  </categories>
  <description>PostgreSQL のシーケンスのキャッシュサイズによる tps を比較してみた。pgbench で同時多重（500）でシーケンスにアクセスし、キャッシュサイズが 1 だと 9,601、20 だと 12,714 とキャッシュサイズが大きいほうがスループットは高い。とりあえず流してみた程度で厳密な検証ではない。 # キャッシュサイズ tps 1 1 9,601 2 20 12,714 RDS Performance Insights RDS CloudWatch メトリクス EC2 CloudWatch メトリクス（pgbench を実行） 計測手順 キャッシュサイズ=1 $ pgbench …</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyohei-a.hatenablog.jp%2Fentry%2F20211011%2F1633897754&quot; title=&quot;PostgreSQL のシーケンスのキャッシュサイズによる tps を比較 - ablog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/y/yohei-a/20211011/20211011061719.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-10-11 05:29:14</published>
  <title>PostgreSQL のシーケンスのキャッシュサイズによる tps を比較</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yohei-a.hatenablog.jp/entry/20211011/1633897754</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
