<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yohei-a</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yohei-a/</author_url>
  <blog_title>ablog</blog_title>
  <blog_url>https://yohei-a.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>AWS</anon>
    <anon>Redshift</anon>
  </categories>
  <description>Amazon Redshift で View に対するクエリのフィルタ条件の push down について検証してみた - ablog と関連して、時系列テーブルを UNION ALL した View 経由で他のテーブルと結合した場合と View 内のテーブルを直接結合した場合のオペレーションを比較してみた。 UNION ALL している View 経由で結合 必要なテーブルのみ読込んでいる（order1、order2） HASH JOIN で結合している テーブルを直接結合 HASH JOIN で結合している workmem の合計は View 経由で結合したほうが多いということはない。 検…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyohei-a.hatenablog.jp%2Fentry%2F20250723%2F1753198886&quot; title=&quot;時系列テーブルを UNION ALL した View を結合する際のオペレーション  - ablog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/y/yohei-a/20250723/20250723003848.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-07-23 00:41:26</published>
  <title>時系列テーブルを UNION ALL した View を結合する際のオペレーション </title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yohei-a.hatenablog.jp/entry/20250723/1753198886</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
