<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yssk22</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yssk22/</author_url>
  <blog_title>Web屋の人の日記 || WebJourney 開発ログ</blog_title>
  <blog_url>https://yssk22.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>CouchDB</anon>
    <anon>MongoDB</anon>
  </categories>
  <description>項目 CouchDB MongoDB データタイプ null,bool,number,string,array,object(, binary) たくさん これまた、Mongoのほうがよさげ。CouchDBはJSONなのでJSONで規定されるデータタイプに準じます。ただし、添付ファイル機能があるので、binary も(いろいろ制約がありますが)一応可能、ということで。Date がないのが致命的なので、書き込む際はDate型は&quot;YYYY/MM/DD HH:MM:SS +ZZZZ&quot;形式にシリアライズして、読み込むときは毎回 Date.parse() するなどの工夫が必要です。ドライバライブラリの中…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyssk22.hatenadiary.org%2Fentry%2F20091215%2F1260848898&quot; title=&quot; CouchDB と MongoDB の比較 #2 取り扱い可能なデータ - Web屋の人の日記 || WebJourney 開発ログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-12-15 12:48:18</published>
  <title> CouchDB と MongoDB の比較 #2 取り扱い可能なデータ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yssk22.hatenadiary.org/entry/20091215/1260848898</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
