<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ytb</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ytb/</author_url>
  <blog_title>あいまいな本日の私 blog</blog_title>
  <blog_url>https://ytb.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>logic</anon>
  </categories>
  <description>先々週の研究集会で話題に出た話だが、今思い出したので。 どんな論理体系でもA┣A（AがAを証明可能）もしくはA→Aが真理値1ということが成り立つのか、という話題。 大抵の証明体系では始式としてこれを仮定していて、これが成り立つのは当たり前のように思えます。以前紹介したStrassburgerの論文でも、「論理とは論理式をdomainとするプレ順序集合のことである（つまりA≦Aが成立する）」という形で当然視しています。 歴史的には、Lukasiewiczが1920年代に、アリストテレスの分析を通してA→Aの真理値が1であるべきであるといって、Lukasiewicz 3値論理の真理関数 （A→Bの…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fytb.hatenablog.com%2Fentry%2F20061218%2Fp1&quot; title=&quot; A┣A は必ず成立するのか？ - あいまいな本日の私 blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-12-18 00:00:01</published>
  <title> A┣A は必ず成立するのか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ytb.hatenablog.com/entry/20061218/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
