<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ytb</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ytb/</author_url>
  <blog_title>あいまいな本日の私 blog</blog_title>
  <blog_url>https://ytb.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>logic</anon>
  </categories>
  <description>ラッセル・パラドックスを回避する方法をご紹介するこのシリーズ、前回までは数学的な話が続いていましたが、今回は話を変えて、以下の問題を考えてみたいと思います。 包括原理も、グリシン論理上ならば無矛盾だということはわかった。 でも、非古典論理なんて「不自然」なものを、わざわざ考える必要はあるの？ でも、それって、現実世界と関係があるの？ 最後に、「ラッセル集合が存在する世界」というのを許すとして、結局、ラッセル集合はラッセル集合の要素になるの？ならないの？ いわゆる「ぬるい」「ざっくりとした」「エセ哲学的な」話題になるのでご注意を。 グリシン論理を考察することの意義って？ グリシンによって、縮約規…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fytb.hatenablog.com%2Fentry%2F20070929%2Fp1&quot; title=&quot; ラッセルのパラドックス：傾向と対策 (3.1.5) : グリシン論理 (4) - あいまいな本日の私 blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-09-29 00:00:01</published>
  <title> ラッセルのパラドックス：傾向と対策 (3.1.5) : グリシン論理 (4)</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ytb.hatenablog.com/entry/20070929/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
