<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ytb</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ytb/</author_url>
  <blog_title>あいまいな本日の私 blog</blog_title>
  <blog_url>https://ytb.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>logic</anon>
    <anon>論文</anon>
    <anon>読了</anon>
  </categories>
  <description>&quot;The Revenge of the Liar&quot; (ed. JC Beall, Oxford University Press)に掲載予定。論文ファイルはこちらから入手可能。 上の記事でも取り上げましたが、カリーのパラドックスにより、古典論理上では、算術上で全域的な真理述語を仮定するか、もしくは包括原理を仮定すれば矛盾が導出されます。で、上に上げたような解決策がある訳なんですが、さて、それらの「解決策」のコストはどれぐらいなのでしょうか。Restallは、非古典論理を採用し包括原理を救おうというプログラムの代償は、あまりに大きいと論じています。 そして、その論法ですが、「非古典論理を採用する…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fytb.hatenablog.com%2Fentry%2F20071224%2Fp2&quot; title=&quot;　&amp;quot;Curry&amp;#39;s Revenge: the costs of non-classical solutions to the paradoxes of self-reference&amp;quot; (Greg Restall) - あいまいな本日の私 blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-12-24 00:00:02</published>
  <title>　&quot;Curry's Revenge: the costs of non-classical solutions to the paradoxes of self-reference&quot; (Greg Restall)</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ytb.hatenablog.com/entry/20071224/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
