<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ytb</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ytb/</author_url>
  <blog_title>あいまいな本日の私 blog</blog_title>
  <blog_url>https://ytb.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>logic</anon>
    <anon>論文</anon>
    <anon>読了</anon>
  </categories>
  <description>The Monist, vol.89, no.1, pp.118-149 (2006). 古典論理で矛盾を導くパラドックスの典型例と言えば、嘘つきのパラドックスでしょう。このパラドックスでは「文L = 『Lはウソである』」というように、循環性によって矛盾を導きます。この印象があまりに強いせいか、時々「全てのパラドックスの原因となるのは循環性／自己言及性だ」という言い方をすることがあります。ですが、本当にそうなのでしょうか。この論文では、循環性を原因としないパラドックスといわれるヤブローのパラドックスを題材に、循環的でないパラドックスがあり得るかどうかを考察しています。 ヤブローのパラドックス …</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fytb.hatenablog.com%2Fentry%2F20081106%2Fp1&quot; title=&quot; &amp;quot;There are non-circular paradoxes (but Yablo&amp;#39;s isn&amp;#39;t one of them!)&amp;quot; (Roy T. Cook) - あいまいな本日の私 blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-11-06 00:00:01</published>
  <title> &quot;There are non-circular paradoxes (but Yablo's isn't one of them!)&quot; (Roy T. Cook)</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ytb.hatenablog.com/entry/20081106/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
