<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yts</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yts/</author_url>
  <blog_title>One of the Eight Stones</blog_title>
  <blog_url>https://yts.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>大半のGPLの利用者は、勝手にGPLにしたのであって、FSFと契約してGNU softwareにしたわけじゃない。 FSFと契約すれば安全ですってのは何の反論にもなってない。 裁判すればいいというのは、無責任な意見に聞こえる。GPLが契約かただの宣言かということすら確立されてないのに、「契約だとした上で、GPLのspiritまで都合良く理解してくれる」ことを裁判所に期待できるんだろうか。私は法律の専門家じゃないからなんともわからないけれども。*1 *1:「シュリンクラップ契約」は法律家の「多く」が有効な契約と考えていないらしいし、素人である私には難しい。(利害関係の無い)専門家が絶対の自信を持…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyts.hatenadiary.org%2Fentry%2F20050202%2Fp2&quot; title=&quot;  - One of the Eight Stones&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-02-02 00:00:01</published>
  <title> </title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yts.hatenadiary.org/entry/20050202/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
