<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>yukehaya</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/yukehaya/</author_url>
  <blog_title>林雄介のブログ！（はてな）林和志、月野読人他で小説投稿中！</blog_title>
  <blog_url>https://yukehaya.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>政治・経済・その他の部屋。</anon>
  </categories>
  <description>いつもありがとうございます。林雄介です。 なぜ、コスプレ不倫はＯＫで、タトゥーがダメなのか理解に苦しみます。だったら、大阪市役所の職員は、制服をスチュワーデスにすべきです。 入れ墨をいれた公務員が適切とは言いませんよ、「まさか、公務員が入れ墨というかタトゥーだと思いますが、タトゥーを入れるとは想定外です」。しかし、判例的には、「タトゥーとか入れ墨を入れそうな奴を公務員に採用したらダメなんですよ…」、採用試験でタトゥーを理由に不採用にはできますが、採用試験で見抜けなかったら大阪市役所の責任なんですね。 タトゥーの禁止と一律、補助金で消してもらえばいいと思いますよ。ただ、あるかないかの回答拒否で免…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyukehaya.hatenablog.com%2Fentry%2F51897406&quot; title=&quot;橋下徹大阪市長の、大阪市職員入れ墨回答拒否者の処分は無意味。スチュワーデスのコスプレ不倫はＯＫで、見えない場所のタトゥーがダメな理由が理解不能。見えなきゃいい。だったら、 - 林雄介のブログ！（はてな）林和志、月野読人他で小説投稿中！&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-07-31 03:23:29</published>
  <title>橋下徹大阪市長の、大阪市職員入れ墨回答拒否者の処分は無意味。スチュワーデスのコスプレ不倫はＯＫで、見えない場所のタトゥーがダメな理由が理解不能。見えなきゃいい。だったら、</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yukehaya.hatenablog.com/entry/51897406</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
