yuki_takao https://blog.hatena.ne.jp/yuki_takao/ 社会時評/書評 https://yuki-takao.hatenadiary.org/ 時評 論理(学) 次の記事でダメだと思う点を指摘したい。 「『思考と分析』、その微妙かつ決定的な違い｣ Chikirinの日記より。 http://d.hatena.ne.jp/Chikirin/20111028 この記事の主旨は次のように解釈できる。 事実命題＝分析＝ダメ 事実命題＋価値命題＝思考＝よい 事実命題の例：「市場規模は、前年比8割増となった。」 事実命題＋価値命題の例：「市場規模は、前年比8割増と、急激な伸びとなった。」 「ダメ」と「よい」が価値命題なので、ちゃんとこの記事自体が価値命題になっている。この記事中に事実命題があるかは知らないが。 自分がこの記事中でダメだと思うところは事実命題と価値命… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyuki-takao.hatenadiary.org%2Fentry%2F20111028%2F1319797359" title="事実命題と価値命題の混同 - 社会時評/書評" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/51KQBVNH01L._SL160_.jpg Hatena Blog https://hatena.blog 2011-10-28 19:22:39 rich https://yuki-takao.hatenadiary.org/entry/20111028/1319797359 1.0 100%