<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ynakamurachicago</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ynakamurachicago/</author_url>
  <blog_title>Yusuke Nakamura「これでいいのか日本の医療」 ”What’s up?&quot;</blog_title>
  <blog_url>https://yusukenakamura.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>10月12日のNature誌のNews欄に「Reproducibility trial:246 biologists get different results from same data sets」という記事が掲載されている。 以前から一流紙に掲載された結果に再現性がないという指摘がされている。一流紙に掲載される論文は、画期的でインパクトのある結果が掲載されると信じられている。それには思い込みや無理な解釈をするためにデータを選んだり、データを捻じ曲げるようなことも一因にある。このような場合には当然再現性はない。 しかし、同じ材料で、同じ方法で研究が実施されても、再現性がない（同じような結果…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyusukenakamura.hatenablog.com%2Fentry%2F2023%2F10%2F17%2F230304&quot; title=&quot;同じデータでも、研究者・解析手法が異なると異なる結果？？？ - Yusuke Nakamura「これでいいのか日本の医療」 ”What’s up?&amp;quot;&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/y/ynakamurachicago/20231017/20231017230231.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-10-17 23:03:04</published>
  <title>同じデータでも、研究者・解析手法が異なると異なる結果？？？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yusukenakamura.hatenablog.com/entry/2023/10/17/230304</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
