<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>YusukeTaira</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/YusukeTaira/</author_url>
  <blog_title>平 裕介（弁護士・公法研究者）のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://yusuketaira.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>今週は様々な「意見交換会」が続き，ここのところ中々更新できなかったが，今回は，平成29年司法試験 公法系第2問（論文行政法）の感想の続きを書き進めることとする。なお，行政法の方に筆者の興味が移ってしまったことから，平成29年司法試験 公法系第1問の感想は（1）から（5）まで書いたが，お休み中である。 さて，前回ブログでも述べたが，行政法は誘導がかなりある上，出題趣旨や採点実感も比較的具体的に詳しく書かれているので，毎年のことではあるが，同じ公法系科目でも憲法とは異なり，問題の解説は誰がやってもそれほど大きくは変わらない部分が多いだろう[1]。 しかし，少数とは思うが，論点によってはそうでもなさ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyusuketaira.hatenablog.com%2Fentry%2F2017%2F05%2F27%2F235708&quot; title=&quot;平成29年司法試験　公法系第2問の感想（2） 原告適格の「正解」と「下位論点」 - 平 裕介（弁護士・公法研究者）のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-05-27 23:57:08</published>
  <title>平成29年司法試験　公法系第2問の感想（2） 原告適格の「正解」と「下位論点」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yusuketaira.hatenablog.com/entry/2017/05/27/235708</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
