<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>YusukeTaira</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/YusukeTaira/</author_url>
  <blog_title>平 裕介（弁護士・公法研究者）のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://yusuketaira.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>前回（平成29年司法試験 公法系第2問の感想（2））と同じく，平成29年司法試験 公法系第2問（論文行政法）の感想の続きを書き進めることとする。 yusuketaira.hatenablog.com １ はじめに ～司法試験の「古典」としての要件裁量の認否～ 本年も，複数の違法事由の認否が論点とされたが，注意すべきは裁量が肯定される違法事由よりも，裁量が否定される違法事由の点である。というのも，（行政裁量のうち）要件裁量を否定すべき（あるいは狭いものと解すべき）[1]要件・違法事由につき，裁量否定の違法事由が出題される場合は毎年のように，誤って裁量を肯定してしまうという受験生が少なからずいるよ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyusuketaira.hatenablog.com%2Fentry%2F2017%2F05%2F29%2F233721&quot; title=&quot;平成29年司法試験　公法系第2問の感想（3） 要件裁量の認否の「正解」の導き方 - 平 裕介（弁護士・公法研究者）のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-05-29 23:37:21</published>
  <title>平成29年司法試験　公法系第2問の感想（3） 要件裁量の認否の「正解」の導き方</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yusuketaira.hatenablog.com/entry/2017/05/29/233721</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
