<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>YusukeTaira</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/YusukeTaira/</author_url>
  <blog_title>平 裕介（弁護士・公法研究者）のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://yusuketaira.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description> 前々回のブログ「平成29年司法試験 公法系第2問の感想（2） 原告適格の『正解』と『下位論点』」の「３」の部分で，平成29年司法試験論文行政法・設問１(1)の原告適格の論点につき，私は，厚く論じるべきメインの利益は，X2の通学のための日常生活上の道路使用の利益であると述べた。 yusuketaira.hatenablog.com が，再度，（一部の利益について若干）検討をしてみたい。 平成29年の問題文2頁から3頁にかけての事実関係によると，前々回ブログ記載の（α）・（β）・（γ）の３つの事情が書かれており，それぞれについての利益がXらの原告適格を基礎づけるものかが問われていた。 前二者につ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyusuketaira.hatenablog.com%2Fentry%2F2017%2F06%2F01%2F221122&quot; title=&quot;平成29年司法試験　公法系第2問の感想（4） 原告適格再考　避難のための道路通行利益と「日常生活」 - 平 裕介（弁護士・公法研究者）のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-06-01 22:11:22</published>
  <title>平成29年司法試験　公法系第2問の感想（4） 原告適格再考　避難のための道路通行利益と「日常生活」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yusuketaira.hatenablog.com/entry/2017/06/01/221122</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
