<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>YusukeTaira</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/YusukeTaira/</author_url>
  <blog_title>平 裕介（弁護士・公法研究者）のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://yusuketaira.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>前回のブログ「平成29年司法試験 公法系第1問の感想（7）」の続きである。 前回のブログでは，＜刑事手続につき規定した憲法33条の行政手続（平成29年司法試験の特労法）への適用又は準用が認められるか？＞という論点につき，憲法35条に関する川崎民商事件（最大判昭和47年11月22日刑集26巻9号554頁）[1]と成田新法事件（最大判平成4年7月1日民集46巻5号437頁）[2]の判示を比較し，成田新法事件の千葉勝美調査官解説や平成22年司法試験論文憲法の採点実感等に触れるなどした上で，成田新法事件の規範の方を活用・応用であると述べた。詳しくは，前回のブログを読んでいただきたい。 yusuketa…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyusuketaira.hatenablog.com%2Fentry%2F2017%2F06%2F11%2F230533&quot; title=&quot;平成29年司法試験　公法系第1問の感想（8）　成田新法事件の３要素の「重さ」 - 平 裕介（弁護士・公法研究者）のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-06-11 23:05:33</published>
  <title>平成29年司法試験　公法系第1問の感想（8）　成田新法事件の３要素の「重さ」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yusuketaira.hatenablog.com/entry/2017/06/11/230533</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
