<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>YusukeTaira</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/YusukeTaira/</author_url>
  <blog_title>平 裕介（弁護士・公法研究者）のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://yusuketaira.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法試験</anon>
    <anon>行政法</anon>
  </categories>
  <description>平成29年司法試験論文式試験の「出題趣旨」が公表された。 本ブログの存在を筆者自身が殆ど忘れていたが，出題趣旨の公表を契機に，久しぶりに更新することとした。 といっても，今回は，行政法の出題趣旨で気になった１つの点だけに言及する。 （以下「出題趣旨」３頁より抜粋，下線は引用者） 〔設問１⑴〕は非申請型義務付け訴訟の訴訟要件に関する基本的な理解を問うものである。行政事件訴訟法第３条第６項第１号及び第３７条の２の規定に従って，本件フェンスを撤去させるために道路管理者Ｙ市長が道路法第７１条第１項の規定に基づき行うべき処分を「一定の処分」として具体的に特定した上で，当該処分がされないことにより重大な損…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyusuketaira.hatenablog.com%2Fentry%2F2017%2F09%2F13%2F230051&quot; title=&quot;平成29年司法試験出題趣旨（行政法）の感想 その１：出題趣旨と 『基本行政法』との考え方の違い - 平 裕介（弁護士・公法研究者）のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-09-13 23:00:51</published>
  <title>平成29年司法試験出題趣旨（行政法）の感想 その１：出題趣旨と 『基本行政法』との考え方の違い</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yusuketaira.hatenablog.com/entry/2017/09/13/230051</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
