<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>YusukeTaira</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/YusukeTaira/</author_url>
  <blog_title>平 裕介（弁護士・公法研究者）のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://yusuketaira.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法試験</anon>
    <anon>憲法</anon>
    <anon>勉強法</anon>
  </categories>
  <description> 「平成29年司法試験 公法系第1問の感想（4）」（平成29年5月22日ブログ）などでも述べたとおり，平成29年司法試験論文憲法には，憲法学にとって喫緊の課題と評される「マクリーン判決を超える 」（愛敬浩二「判批」長谷部恭男ほか編『憲法判例百選Ⅰ〔第6版〕』（有斐閣，2013年）5頁（1事件，マクリーン事件）。）方策を受験生に問うという側面があるものと考えられるところ，このことをこのたび公表された平成29年司法試験論文式試験「出題趣旨」1頁でよく確認することができた。 yusuketaira.hatenablog.com このマクリーン判決の超え方に関しては，マクリーン事件とは事案が異なると主…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyusuketaira.hatenablog.com%2Fentry%2F2017%2F09%2F14%2F002449&quot; title=&quot;平成29年司法試験出題趣旨（憲法）の感想 その１：受験生「中間審査基準でマクリーン判決を超えてもいいんですか？」→考査委員「いいんです。」 - 平 裕介（弁護士・公法研究者）のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-09-14 00:24:49</published>
  <title>平成29年司法試験出題趣旨（憲法）の感想 その１：受験生「中間審査基準でマクリーン判決を超えてもいいんですか？」→考査委員「いいんです。」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yusuketaira.hatenablog.com/entry/2017/09/14/002449</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
