<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>YusukeTaira</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/YusukeTaira/</author_url>
  <blog_title>平 裕介（弁護士・公法研究者）のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://yusuketaira.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法試験</anon>
    <anon>行政法</anon>
  </categories>
  <description>平成30年司法試験（論文行政法）を受験した司法試験受験生は，以下のコメントを見ないで下さい。 また，本試験を受験していない方であっても，今後，平成30年司法試験論文行政法の問題を検討することは有益なことですから，以下のコメントを見ないようにした方が良いと思います。宜しくお願いいたします。 １ 全体的な印象 前回のブログのとおり。 ２ 元ネタとなった裁判例 前回のブログのとおり。 yusuketaira.hatenablog.com ３ 答案例 第１ 設問１(1) １ Ｄ及びＥは，本件許可処分の名宛人以外の者であるため，Ｄ及びＥに処分取消を求める原告適格が認められるか，すなわち「法律上の利益を有…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fyusuketaira.hatenablog.com%2Fentry%2F2018%2F05%2F18%2F002941&quot; title=&quot;平成30年司法試験論文公法系第２問（行政法）の感想（2）　設問１(1)の答案例 - 平 裕介（弁護士・公法研究者）のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-05-18 00:29:41</published>
  <title>平成30年司法試験論文公法系第２問（行政法）の感想（2）　設問１(1)の答案例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://yusuketaira.hatenablog.com/entry/2018/05/18/002941</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
