<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Zephyrus</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Zephyrus/</author_url>
  <blog_title>memory cell</blog_title>
  <blog_url>https://zephyrus.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>study</anon>
  </categories>
  <description>(夜9時に真っ暗になったある地方都市のホテルにて)思想史と歴史的存在論の違いを何度も口頭で言い、論文まで書いてるのだが、延々と理解されない。言い方、書き方が悪いのだろうか。「内ｰ外を前提とする問題を問うのではない。内ｰ外の境界管理boundary-workが問うべき問題だ」という程度ではまるでダメである。その度に落ち込む。徒労感に襲われる。例えば、会話が展開するためには様々な前提(概念)が必要なのは言うまでもない。その前提(eg概念x)を過去に遡及して、z→y→xという経緯を経てきたと言うことはできる。だが、この問題設定は一つの先行する問題を取り逃がしている。それは、その会話がその前提を前提と…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fzephyrus.hateblo.jp%2Fentry%2F20130217%2F1361111675&quot; title=&quot;思想史と歴史的存在論 - memory cell&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-02-17 23:34:35</published>
  <title>思想史と歴史的存在論</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://zephyrus.hateblo.jp/entry/20130217/1361111675</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
