<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>zhqh</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/zhqh/</author_url>
  <blog_title>(*o*)</blog_title>
  <blog_url>https://zhqh.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>クリプキ『ウィトゲンシュタインのパラドックス』（黒崎訳 産業図書） P31 ある規則に訴えることから、それとは別のより一層「基本的な」規則に訴えることに移ることによって、懐疑論者に答えるという事は、魅力的である。しかし懐疑的な問題提起は、このより一層「基本的」なレベルの規則にもまた、同様に適用され得る。 通常我々は、その規則を新しい事例に適用する度毎に、自分が導かれると考えるものである。まさにこの事が、関数を新しい事例に適用して、その関数の新しい値を得る人と、アット・ランダムに数を口にする人の間の、相違である。もう少し違う対比を考えると、こうである。「+」という記号に関する私の過去の意図が与え…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fzhqh.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070721%2Fp1&quot; title=&quot;規則の適用の事例との類似 - (*o*)&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-07-21 00:00:00</published>
  <title>規則の適用の事例との類似</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://zhqh.hatenadiary.org/entry/20070721/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
