<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>zrbabbler</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/zrbabbler/</author_url>
  <blog_title>マクロツイーター</blog_title>
  <blog_url>https://zrbabbler.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>TeX</anon>
    <anon>フォント</anon>
  </categories>
  <description>（前回の続き） SFD と .enc の「エンコーディング指定」の決定的な違い これまでの説明だと、何となく、SFD ファイルというものは、「複数の .enc ファイルでサブフォントのエンコーディングを定義していたものが、1 つのファイルで済むようになる、簡便な方法」という印象をもったかも知れない。しかし、実のところ、エンコーディング（.enc）ファイルと SFD ファイルでのエンコーディングの指定には大きな概念的な差がある。それは「.enc ファイルは『グリフ名で』文字（グリフ）を指定するのに対し、SFD ファイルは Unicode 符号位置で指定する」ということである。一般に、別のフォント…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fzrbabbler.hatenablog.com%2Fentry%2F20111008%2F1318098981&quot; title=&quot;dvipdfmx で OpenType する件について (SFD 編-4) - マクロツイーター&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-10-08 03:36:21</published>
  <title>dvipdfmx で OpenType する件について (SFD 編-4)</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://zrbabbler.hatenablog.com/entry/20111008/1318098981</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
