<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>zrbabbler</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/zrbabbler/</author_url>
  <blog_title>マクロツイーター</blog_title>
  <blog_url>https://zrbabbler.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>TeX</anon>
    <anon>フォント</anon>
  </categories>
  <description>「pTeX（または upTeX）の標準和文フォント（rml, gbm）の実体のフォントとして割り当てる」という使い方をする場合、IPA フォント（ipam.ttf, ipag.ttf；以下単に「IPA」と呼ぶ）と IPAex フォント（ipaexm.ttf, ipaexg.ttf；以下「IPAex」）はどちらが適当だろうか。 これを考える上の前提知識として、「この使い方をする場合には、実質的に全角幅をもつグリフしか使えなくなる」ということがある。すなわち、和文として用いられる文字のうち全角幅のグリフを持つものがどのくらいあるかが問題になる。 グリフの幅の選択の規準は基本的には IPA： 欧文は…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fzrbabbler.hatenablog.com%2Fentry%2F20120629%2F1340994194&quot; title=&quot;IPA フォントか、IPAex フォントか - マクロツイーター&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-06-29 03:23:14</published>
  <title>IPA フォントか、IPAex フォントか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://zrbabbler.hatenablog.com/entry/20120629/1340994194</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
